Архив метки: Корупційне правопорушення

НАЗК склало адмінпротоколи про корупційні правопорушення відносно трьох суддів

Як зазначається в повідомленні Національного агентства з питань запобігання корупції, підставою складення адмінпротоколів про корупційні правопорушення стало декларування особами, уповноваженими на виконання функцій держави, недостовірних відомостей, несвоєчасне подання ними декларацій та повідомлень про суттєві зміни у майновому стані.

Нагадаємо, що несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані – тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Подання ж суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (якщо вони відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб), або умисне неподання зазначеної декларації – тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

❗Фахівці адвокатської фірми «ІнТраст» надають кваліфіковані консультації у сфері антикорупційного законодавства, зокрема, з питань достовірності та своєчасності подання електронних декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, а також представлять ваші інтереси у даній сфері перед правоохоронними та судовими органами.

Адвокати юридичної фірми «ІнТраст» захистили інтереси клієнта, стосовно якого було складено протокол про корупційне правопорушення

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, до суду направлено 15 адмінпротоколів за фактами порушень встановлених законом термінів подання декларацій та повідомлень про суттєві зміни у майновому стані.

Проте, слід звернути увагу на той факт, що пропуск терміну подання декларації чи повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, не робить особу, яка вчинила відповідні дії, автоматично винуватою.

Адже, відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність. А згідно статті 10 КУпАП, правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Один із останніх кейсів адвокатів юридичної фірми «ІнТраст» став захист інтересів клієнта, стосовно якого НАЗК було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов’язаного із корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Здійснюючи захист інтересів Клієнта, адвокатам юридичної фірми «ІнТраст» вдалося довести у судовому засіданні відсутність у клієнта умислу на вчинення вказаного кримінального правопорушення, пов’язаного із корупцією та поважність обставин, які призвели до пропуску строку подання декларації про суттєві зміни у майновому стані.

Як результат, Постановою Суду, провадження у справі було закрито на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв’язку з відсутністю у діях клієнта складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.